Gestion du patrimoine familial : un fils aîné traîne sa mère et ses sœurs en justice
[Note de la Rédaction – Mise à jour du 23 août 2026 : Conformément à nos principes de protection de la vie privée, de respect de la présomption d’innocence et à la ligne éditoriale de L’Écojudiciaire pour les affaires familiales, les noms des parties à cette procédure ont été remplacés par des initiales dans la présente version mise à jour. L’article original du 8 mars 2024 rendait fidèlement compte de l’audience publique.]
lecojudiciaire – 8 mars 2024 – Mis à jour le 23 août 2026
Par Destin André Mballa
E.P.T.L., médecin en service dans une formation hospitalière de Yaoundé, poursuit devant le Tribunal de Première Instance de Yaoundé, statuant en matière correctionnelle, sa génitrice N.L.T., ainsi que ses deux sœurs, pour des faits présumés de dissimulation de procédure judiciaire.
Selon les déclarations du plaignant à la barre le 5 mars 2024, sa mère aurait engagé à son insu une procédure visant à le destituer de l’administration du patrimoine familial, au profit de sa petite sœur C.T.T.
Toujours selon ses dires, cette démarche contrasterait avec la volonté de leur père, J.P.T.L., de regrettée mémoire, qui, de son vivant, l’aurait désigné comme administrateur de ses biens.
Le plaignant affirme avoir découvert en 2023 l’existence de cette procédure, à laquelle il n’aurait pas été associé, et qui aurait abouti à une expédition. Il dit avoir été notifié par huissier de justice d’une décision qui ferait désormais de sa sœur C.T.T. l’administratrice des biens de leur père, à l’issue d’un conseil de famille qui se serait tenu le 21 janvier 2023 à Bangangté, dans la région de l’Ouest, auquel il n’aurait pas pris part, faute d’en avoir été informé, au lendemain des obsèques de leur père.
À la barre, il a soutenu qu’un conseil de famille relatif à la succession ne saurait se tenir à son insu et uniquement en présence de sa mère et de ses deux sœurs, ce qui serait, selon lui, contraire à leurs us et coutumes. Il a indiqué qu’une telle réunion impliquerait l’ensemble des ayants droit et les membres de la famille paternelle, et qu’en sa qualité de fils aîné, désigné administrateur du vivant de son père, il serait celui à qui reviendrait normalement la convocation.
Il a enfin souligné qu’il aurait été régulièrement félicité pour sa gestion et qu’il s’opposerait à ce que la gestion des biens familiaux soit confiée à sa petite sœur sans concertation.
Rappelons qu’en droit camerounais, l’article 167 du Code pénal réprime la dissimulation de procédure. Les faits allégués restent à ce stade présumés. Les parties comparaissent libres.
L’audience a été renvoyée au 7 mai 2024 pour la poursuite des débats.
La Rédaction rappelle que les personnes mises en cause bénéficient de la présomption d’innocence et dispose d’un droit de réponse.
